close


推薦

網友鄉民最愛的「 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 」開箱囉!



網路購物真的優點很多阿!

最近每天都下雨賠售出清超懶得出門更能凸顯網購的好處!!

這幾天看到價格很硬的 「 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 」居然有折價活動!!

早就很想買 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 了!

聽網友說真的很讚!

而且這邊買比大賣場和超市的實體店面都便宜!

剛好這個活動又能下殺到更低!

跟大家說 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 現在真的很夯

價格不錯的時候就要快下手

有可能下一秒就缺貨了!

其他細節★寫在這邊★

有興趣的話就連進去看看囉!

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

週年慶達人我要購買

【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機)



商品訊息功能



商品訊息描述

哪裡買



商品訊息特點



品牌名稱
罩杯尺寸
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
功能
  • 機能內衣
  • 無鋼圈內衣
罩杯
  • 水滴型
款式
  • 集中提托
  • 深V低脊心
  • 肩帶
材質
  • 人造纖維
尺碼
  • M
  • L
  • XL
  • XXL
下圍尺寸
  • 70
  • 75
  • 80
  • 85
  • 90
適用對象
  • 女生
顏色






胸罩 X 3 內褲 X 3
顏色 : 粉+綠+黃
胸罩: 32/A/B/C/D/E 34A/B/C 搭配M內褲
胸罩: 34/DE 36A/B/C/D/E 搭配L內褲
胸罩: 38/B/C/D/E 搭配XL內褲
胸罩: 40/D/E 42E 搭配Q內褲
?材質:
內衣
蕾絲網目:87.3%尼龍纖維 12.7%彈性纖維
表布網目:84.3%尼龍纖維 15.7%彈性纖維
裡布網目:77.3%尼龍纖維 22.7%彈性纖維
罩杯內襯:80.8%黏液嫘縈 19.2%聚酯纖維

內褲
蕾絲網目:87.3%尼龍纖維 12.7%彈性纖維
主體布:84.3%尼龍纖維 15.7%彈性纖維
褲底:80.8%黏液嫘縈 19.2%聚酯纖維

?產地:中國

?洗滌方式:
水洗. 限以手洗滌、不可用漂白,冷洗精,柔軟精洗滌、不可擰扭、不可乾洗、不可熨燙、不可烘乾







↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

新款

【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 評鑑大隊, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 部落客推薦, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 哪個好, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 試用

新北市31歲男子陳萬庭,2年前因不滿劉姓男友與前女友復合要和他分手,竟將劉男約到汽車旅館,讓他喝下摻有毒品的奶茶迷昏後,用手槍射擊其左側太陽穴致死。新北地院今(3)審結,依殺人等罪判陳男18年5個月徒刑,可上訴。

據判決書指出,陳萬庭與員工劉方宇為同志情侶,2人2014年起同居在新北市新莊區。2015年2月,劉男與梁姓前女友復合,因而與陳男提出分手、分居要求。2月28日,陳男邀約劉男至一家汽車旅館處,在劉男的奶茶中摻入K他命等毒品讓他喝下,見劉男陷入昏迷後,陳男持槍朝劉男左側太陽穴射擊,隨即逃逸至另一家汽車旅館達人投宿,劉男送醫後傷重不治。

新北地院開庭審理時,陳男雖坦承有服用毒品,但堅稱劉男是懷疑女友與他人有染才持槍自轟,否認殺人。但合議庭根據鑑定報告指出,劉男為右撇子,若要自殺怎會突然改用左手持槍;且法醫在劉男體內驗出多種毒品,若他真想自殺又何必多此一舉將自己迷昏,加上案發後陳男將剩餘的子彈帶走藏匿,因此不採信陳男的說法。

法官痛批陳男僅因感情生變就殘忍殺人,且犯後毫無悔意、推諉卸責,因此依殺人等罪判他18年5月徒刑,其中5月得易科罰金15萬元,可上訴。

※【 NOWnews 今日新聞 】 提醒您:

少一份毒品,多一分健康;吸毒一時,終身危害。

※戒毒諮詢專線:0800-770-885(0800-請請您-幫幫我)

※安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)

※張老師專精選優惠>PTT線:1980

※生命線專線:1995

【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 推薦, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 討論, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 好物 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 比價, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 百貨公司週年慶

3月13日,民進黨英系立委陳明文、羅致政、劉櫂豪、莊瑞雄、王定宇共同舉行記者會,大聲疾呼的要訂立「反滲透法」來防止間諜滲透,並對於假新聞進行管制。3月16日,行政院會馬上就表態,假新聞的管制不但不會以立法或修法來加以處理,未來還將與網路業者建立真實查核機制,以警示的字眼,提醒民眾在轉載可能是假新聞的時候,可能要負的法律責任。

假新聞的定義是甚麼?

然而,假新聞的定義是甚麼?是未善盡查證責任的新聞嗎?還是當事人否認的新聞?正好這幾天有一條新聞被熱烈討論著,就是為了基層農會選舉,民進黨負責操盤的陳明文遭到新潮流的林宜瑾在中常會裡痛斥,也有媒體報導上個月底在蔡英文官邸,陳菊當面炮轟黨中央不該在選舉過程中放話。然而。這兩條新聞都遭到當事人的否認,總統府甚至說,媒體的報導不是事實。

從大法官第509號解釋來看記者的報導,只要沒有惡意以及確信為真的情況下,報導內容就算與真實情況不符合也不構成誹謗,而這也是多年來媒體在憲法保障下所體現的言論自由。然而,我們的政府說要管制假新聞,那麼要如何判斷一條新聞是假的新聞,如果認定用P圖的方式修改照片是假新聞,那麼專門用設計畫面來表達新聞重點的媒體,應該準備要關門大吉了,如果是用模擬的方式還原現場,那麼更多的新聞在事後證明,當時模擬的現場也只是一面之詞,甚至於是記者自己推理而成,而這一些算不算是假新聞呢?

2002年涂醒哲被李慶安指控舔耳事件,2005年台北市議員王育誠自導自演的腳尾飯事件,2007年TVBS記者協助黑道份子亮槍事件,這些都是標準的假新聞,當時媒體在知道是假新聞之前,不但無法事先查證其真實性,還讓假新聞的後續發展了好幾個月,如果這些事件在今天重演,更可以預料,臉書、LINE、微信等通訊軟體會被民眾大為轉傳,甚至於會紅到國外去,而行政院以目前的管制措施,能夠防止這樣的假新聞產生嗎?當然不行,因為當時沒有人懷疑李慶安的公信力,沒有人認為王育誠所公布的影片其實是自導自演,更沒有人會想到,黑道亮槍的影片竟然是電視台記者協助拍攝的。

誰能夠定義假新聞

當總統府否認「陳菊當著蔡英文的面怒轟黨中央」的這則新聞報導內容時,明確指的是這則新聞報導不是事實,意味著這條新聞就是假新聞。按照法律面來說,蔡英文與陳菊都應該對媒體提起告訴,否則這樣的新聞繼續流傳,對兩位民進黨內的領袖而言,是名譽與人格上的損害。但從政治面看,這兩位政治人物本於氣度和寬容,不跟媒體計較,因此也就沒有後續動作。根據行政院管制假新聞的做法,網路上的轉載,其他媒體的跟進,甚至於網友們的轉貼、流傳,都將面臨行政部門警告說,「這條新聞可能不是事實,轉載要自負法律責任」。這種新聞源頭不處置,卻對轉傳媒體或個人警示甚或管制的做法,基本上是捨本逐末、弄錯了重點。

換句話說,當行政部門出來否認之後,所有先前的新聞報導都形同是假新聞,轉傳或轉載的人都會被警告有法律責任。如果,有人認為新聞的真偽不是行政部門說了算,那麼假新聞的判定責任,只能落到司法部門身上,所以蔡英文與陳菊如果不出面提告,根本無法認定新聞的真或假,等到提告有了結果,就算確認這條新聞是假新聞,社會大眾早已沸沸漡漡,而總統府所說的「並非事實」,也是說了等於沒說。

離實際狀況太遠抓假新聞終究淪為假議題

以新聞工作的實際狀況來看,沒有一條新聞是「絕對真實」的新聞,社會新聞常常會以嫌犯的筆錄做為事件的重新呈現,只因為要趕在截稿時間之前出手,而犧牲了取得另一方面的說法,因此,在資訊不足的情形下,整個案件被法官判下來之後,才知道報導跟判決內容還有一段距離。而政治新聞,更是流言充斥,有些報導是部份派系為內鬥而釋出,只要操作者刻意出放部分資訊,光憑片面的訊息就足以傷人,從林宜瑾怒罵陳明文到陳菊怒轟黨中央就是一例,最近爆出有南部立委關說國軍人事以及中油人事,更是鬥爭的斑斑鑿痕,圈外人看得熱鬧,圈內人則是看得心驚肉跳。

每當一個媒體爆出獨家新聞的時候,幾乎其他媒體都會採取跟進,轉載轉貼是最低程度的做法,改寫或重寫則還會略為查證,但這些獨家新聞發表的時候,都會隱藏一些重要的資訊,以防其他媒體順藤摸瓜找到新聞源頭,因此其他跟進的媒體只好使用「據傳」、「驚爆」、「有媒體指出」等字眼,有些順便在標題上再多打個「?」來規避以肯定句表述的法律責任。這些新聞有的無法查證,有的經過查證也是得到否認的結果,然而,這些新聞要如何辨別其真偽,記者在寫的時候已經不是那麼有信心了,那麼誰又能來判定其真偽,還要「善意」提醒轉載、轉傳者的法律責任?

因此,新聞最多只能做到盡量的平?報導,在所有可以量化的尺度上,在版面空間、重要性位置、字數、時長等盡量給予相對等的報導內容,但真實性?以前的記者做不到100%,現在的記者只能做到盡量別低於50%就好了。

在世新大學為學生上課的時候,什麼是真實,永遠是最難以回答的問題,因為所謂的「眼見為實」,往往在鏡頭呈現的畫面中都可以做假,若以「心證」為主,卻又容易受到每個人不同的價值觀影響,我們反而看到的是,媒體新聞不再以「真偽」為追求目標,而是給閱聽大眾感官刺激、隱私窺探、以及投其所好,作為收視、閱讀、點閱的會員專屬主要手段。

因此,行政部門應該思考的是,新聞媒體的自律或他律機制的強化與懲處機制,以及網路或個體媒體的輔導、管理措施,也就是說,如何以賞善罰惡的手段汰除惡質不良的媒體,並且讓雨後春筍般的網路媒體如人民團體般,要求其登記而不做實質言論管制,才能夠在社會責任與言論自由同樣重要的天秤兩端,找到真正的平衡點,此時論新聞的真假,太沉重,也太不切實際了。

●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 信用卡特惠專案, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 團購, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) 評測文, 【Jane Belle】網紗貴族風情無鋼圈內衣褲 3+1套組(贈品顏色款式隨機) CP值送禮

D28BDEF31977E77D
arrow
arrow

    pirhonen3333 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()